Áttekintés:

A közelmúltban két fontos hír jelent meg a japán PSE minősítéssel kapcsolatban:

1、A METI mérlegeli a mellékelt 9. táblázat tesztelésének törlését. A PSE tanúsítvány csak a JIS C 62133-2:2020 szabványt fogadja el a 12. mellékletben.

2、Az IEC 62133-2:2017 TRF-sablon új verziója hozzáadott Japán nemzeti különbségeket.

Sok kérdés vetődik fel a fenti információkra összpontosítva. Az alábbiakban néhány tipikus kérdést veszünk fel, hogy megválaszoljuk a leginkább érintett kérdéseket.

Kérdések és válaszok:

1. kérdés: Valóságos, hogy a mellékelt 9. táblázat törlésre kerül? Amikor?

V: Igen'igaz. Konzultáltunk a METI személyzetével, és megerősítettük, hogy rendelkeznek belső tervvel a JIS C 62133-2 (J62133-2) melléklet 9. táblázatának törlésére, csak a 12. melléklet megtartására. A megvalósítás pontos időpontja még nincs eldöntve. Lesz módosító tervezet, amelyet 2022 végéig tesznek közzé nyilvános konzultáció céljából.

(Kiegészítő megjegyzés: 2008-ban a PSE megkezdte a hordozható újratölthető lítium-ion akkumulátorok kötelező tanúsítását,melyikA szabvány a mellékelt 9. táblázat. Azóta a csatolt 9. táblázat, amely a lítium-ion akkumulátor szabvány műszaki szabványának magyarázata az IEC szabványra hivatkozva, soha nem módosult. Tudjuk azonban, hogy a mellékelt 9. táblázatban's nincs követelmény minden cella feszültségének megfigyelése. Ebben a helyzetben előfordulhat, hogy a védelmi áramkör nem működik, ami túltöltéshez vezet; míg a JIS C 62133-2, amely az IEC 62133-2:2017 szabványra hivatkozik, megköveteli az egyes cellák feszültségének figyelését. A védelmi áramkör aktiválódik, hogy leállítsa a töltést, amikor a cella teljesen feltöltődött. A lítium-ion akkumulátorok túltöltéséből adódó tűzbalesetek megelőzése érdekében a mellékelt 9. táblázatot, amely nem igényli a cellafeszültség érzékelését, a 12. melléklet JIS C 62133-2 számú táblázata váltja fel.)

2. kérdés: Mi a különbség a mellékelt 9. táblázat és a JIS C 62133-2 között a tesztelés során? Használhatják ugyanazt a jelentést, vagy átvihetjük a mellékelt 9. táblázat szerinti tanúsítványt a JIS C 62133-2-be?

V: Mind a mellékelt 9. táblázat, mind a JIS C 62133-2 az IEC szabványon alapul, kivéve a Q1 követelményt, valamint a vibrációt éstúlköltség. A mellékelt 9. táblázat viszonylag szigorúbb, így ha a mellékelt 9. táblázat tesztje sikeres, akkor ott's nem kell áthaladni a JIS C 62133-2 szabványon. Mindazonáltal, mivel különbségek vannak két szabvány között, az egyik szabvány vizsgálati jelentését a másik nem fogadja el.

3. kérdés: A mellékelt 9. táblázat szerint tanúsítottak esetében szükség van a JIS C 62133-2 szerinti újratanúsításra az átmeneti időszak után? Érvénytelen lesz a mellékelt 9. táblázat a PSE számára 2022 végére?

V: A METI csak a szándékát fedi fel, de dokumentumokat nem tettek közzé. Jelenleg még tudjuk igazolni a PSE-t a mellékelt 9. táblázat alapján. Ezen túlmenően a törlést követően átmeneti időszak is előfordulhat. Figyelembe véve azonbanelkerülveismételt tanúsítás esetén javasoljuk a PSE tanúsítását a JIS C 62133-2 szabványon keresztül.

4. kérdés: Az MCM tesztelheti a JIS C 62133-2-t? Mennyi ideig tart?

V: Az MCM képes a JIS C 62133-2 tesztelésére. A futamidő 5-7 hét lesz.

Q5: Mi's különbség a JIS C 62133-2:2020 és az IEC 62133-2:2017 között?

V: Bár a JIS C 62133-2:2020 főként az IEC 62133-2:2017 szabványon alapul, még mindig vannak eltérések a tesztben. A részletek az alábbi táblázatban olvashatók:

6. kérdés: Az MCM rendelkezik-e sablonnal az IEC 62133-2:2017 Japán nemzeti különbségekhez? Tesztelhetjük ezt az ND-t? Mennyi ideig tart?

A:MCM已有此份TRF模板，且目前可以受理带JP ND的CB报告。测试周期5-7周.

V: Az MCM rendelkezik ezzel a TRF sablonnal, és JP ND jelentést tudunk biztosítani a CB számára. A teszt 5-7 hétig tart.

7. kérdés: A JP ND-vel ellátott CB jelentés helyettesíthető PSE jelentésre? Szükséges-e PSE-jelentés? Van valami nehézség a JP ND átadása?

V: Elméletileg a CB jelentés a JP ND-vel helyettesítheti a PSE jelentést, de továbbra is konzultálunk a METI-vel. Ha a termékek átmennek a 9. melléklet szerinti teszten, akkor ott's nem foglalkozik a JP ND tesztelésével.

8. kérdés: Ha az akkumulátorok CB-vizsgálatát tervezik JP ND-vel, akkor a cellajelentésnek is szüksége van a JP ND-vel CB jelentésre? PSE jelentéssel helyettesíthető?

V: Ha az akkumulátorok JP ND-vel CB jelentésre jelentkeznek, akkor cellákra van szükség a CB jelentéshez. A PSE jelentések nem fogadhatók el CB alkalmazáshoz.

Értesítés:

Ha a fenti válaszok még mindig nem eléggé egyértelműek az Ön számára, kérjük, forduljon hozzánk bizalommal. Az MCM a METI illetékeseivel is kapcsolatot tart a legfrissebb információk megszerzése érdekében.